欢迎来到海参小妹_分享大连海参的功效与作用和价格及海参好吃的做法

买50盒“超标”海参,索赔10倍62万

2018-12-16 20:02:21栏目 : 海参资讯围观 : 65次

商报济南动静(记者王晓迪 通讯员张盈鑫)江某曾在某卖场的海参销售柜台购置了某公司出产的干海参数十盒,后江某以某出产公司为被汇报至历城法院,要求其凭据食品安详法的划定给以购物款十倍的抵偿。

  案件要从2014年1月26日说起,江某在某卖场的海参销售柜台购置了某公司出产的干海参40盒,价款49600元。因某公司货源不敷,江某于当日取走了4盒干海参,于越日取走剩下的36盒。2014年1月27日,江某向公证处对本身的行为申请证据保全,公证处出具了公证书。2014年3月11日,山东省食品药品检讨所按照江某的委托送检,出具检讨陈诉,载明送检样品名称为干海参,干海参检出含糖,违反了农业行业尺度干海参(刺参)关于不得利用除食盐外的食品添加剂的划定,该产物存在质量问题。2014年7月7日,江某又购置了同样的干海参10盒,价值为12500元。江某共在这家公司购置了干海参50盒,价款共计62100元。后江某以某出产公司为被汇报至历城法院,要求其凭据食品安详法的划定给以购物款十倍的抵偿计621000元。

  在此之前,江某曾以销售者某卖场为被告告状,要求退款退货及十倍抵偿,法院经审理判令卖场退款退货,但驳回了江某要求十倍抵偿的诉讼请求。法院另查明,江某曾多次购置商品后提起此类“维权索赔”诉讼。

  历城法院确定此为产物出产者责任纠纷,经审理作出一审讯断:涉案的干海参违反了农业行业尺度,不切合食品安详尺度。但按照法令划定,索要抵偿金的权利主体是消费者。本案中,江某在购物越日申请证据保全,随后送检,并在检讨后购置同类商品,团结江某还有多起购置商品后索赔案件景象,该当认定江某购置涉案产物不切合以糊口消费为目标,不切合消费者身份,故其无权主张十倍抵偿,遂讯断驳回江某的诉讼请求。

  江某不平一审讯断提起上诉,济南市中级人民法院经审理认为,一审认定的事实属实,本案中,江某的行为超出凡人认知的消费行为。一审认定江某不切合消费者身份,该当予以维持,最终讯断:驳回上诉,维持原判。本讯断为终审讯断,该讯断现已经生效。

展开剩余内容

分享到:

猜你喜欢

热门标签