欢迎来到海参小妹_分享大连海参的功效与作用和价格及海参好吃的做法

花10万买“问题”海参,终审被判获赔100万!北京法院支持食品职业打假

2019-03-30 17:32:45栏目 : 海参资讯围观 : 25次

职业打假人买问题海参告状索赔克日终审被判获赔107万余元法院在讯断书中立场光鲜地对食品规模职业打假索赔的努力意义予以高度必定

1.刘某花10万余元请公证员随行购置“问题”,海参将销售商及出产商告上法庭索赔“退一赔十”

2015年,销售商李某介入了北京马甸大型打扮衣饰购物节的展销勾当,主营产物为海产物。6月1日,刘某从李某摊位处购置了80盒包装盒上有天雄海参字样的海参,每盒重量250克、单价为1250元,并付出价款10万元。四天后,6月5日,又在公证员见证下,在李某摊位处购置了同样的海参6盒,付出价款7500元。

之后,刘某以其所购置的海参不切合相关法令划定为由,将销售商李某、出产商大连棒仔岛海珍品有限公司及展销公司诉讼至法院,要求李某及棒仔岛公司返还购物款107500元及公证费2500元,并抵偿十倍货款。

2.一审法院讯断支持刘某退货,但因其为职业打假索赔人非以糊口目标购置商品,不支持十倍抵偿

经一审法院检索关联案件,仅在2014年至2017年期间,刘某在北京多个区县法院提起过数十起购置商品后举办索赔的诉讼。一审法院认为:因涉案海参不切合相关法令划定,因此刘某要求李某及棒仔岛公司返还购物款107500元及公证费2500元的诉讼请求,法院予以支持。

因展销公司既不是销售者也不是出产者,故刘某要求其包袱抵偿责任的诉讼请求,依据不敷,法院不予支持。关于某要求抵偿商品价款十倍的诉讼请求,法院认为,《食品安详法》第一百四十八条第二款划定:出产不切合食品安详尺度的食品可能策划明知是不切合食品安详尺度的食品,消费者除要求抵偿损失外,还可以向出产者可能策划者要求付出价款十倍可能损失三倍的抵偿金;增加抵偿的金额不敷一千元的,为一千元。

可是,食品的标签、说明书存在不影响食品安详且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。按照该条款的划定,索要十倍抵偿是消费者才享有的权利。

法院认为,本案中,团结刘某找到公证处治理保全证据的公证以及其还有数十起购置商品后索赔案件的景象,法院对刘某购置涉案海参是以糊口消费为目标的主张不予承认,因此,对其主张十倍抵偿的诉讼请求不予支持。

一审法院作出讯断,判令出产商大连棒仔岛海珍品有限公司及销售商李某向刘某退还货款107500元,并付出公证费2500元,驳回刘某的其他诉讼请求。被告不平讯断,向北京市第三人民法院提起上诉。

3.二审法院查明海参未载明出产日期,产物尺度号也错标,属于重大食品安详问题,确认刘某消费者身份支持“退一赔十”

二审中,两边均未提交新证据。二审法院确认了一审法院认定的事实,另查明:涉案海参包装上的标签中标明保质期24个月,未载明出产日期,标签中表白的产物尺度号SC/T3111-2006系冻扇贝的产物尺度号,非海参的产物尺度号。二审法院认为,民以食为天,国度保障食品安详,责任重于泰山。对付食品安详的禁锢和出产者、销售者的法令责任认定问题,该当首先合用《食品安详法》。

刘某的消费行为产生在2015年6月1日及6月5日,《食品安详法》(2015修订)自2015年10月1日起施行,故本案仍该当合用2009年6月1日起施行的《食品安详法》。

-争议核心-

刘某是否属于应依法掩护的消费者?法院概念:只要不是为了出产策划需要就该当认定为消费者;法令并没有对消费者的主观购置念头作出限制性划定。

《消费者权益掩护法》第二条划定:“消费者为糊口消费需要购置、利用商品可能接管处事,其权益受本法掩护;本法未作划定的,受其他有关法令、礼貌掩护。”

自2014年3月15日起施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件合用法令若干问题的划定》第三条划定:“因食品、药品质量问题产生纠纷,购置者向出产者、销售者主张权利,出产者、销售者以购置者明知食品、药品存在质量问题而仍然购置为由举办抗辩的,人民法院不予支持。”

二审法院据此认为,消费者是相对支付产策划者即出产者和销售者的观念,只要在市场生意业务中购置、利用商品是为了小我私家、家庭糊口需要,而不是为了出产策划需要的,就该当认定为消费者,法令并没有对消费者的主观购置念头作出限制性划定,其正当权益就该当受《消费者权益掩护法》《食品安详法》的掩护。

展开剩余内容

分享到:

猜你喜欢

热门标签